En skriftdesigner eller skriftprodusent har selvfølgelig ikke herredømme over bruken av den skriften han har laget. Kjøperen kan (heldigvis) bruke fonten som han eller hun vil, og dermed også gi en skrift anvendelsesområder og anvendelsesformer annerledes enn den var tiltenkt. Men noen ganger vil skriftdesigneren bli betenkt når han ser hvordan skriften han har
laget blir brukt. Han har investert tid og arbeidskraft i å lage skriften, og mener han
selv vet hvordan den best skal brukes.
Brukeren ser tingene med sine egne øyne. Men både skaperen og brukeren av f.eks. Frisianus vil være tjent med at de opprinnelige intensjoner
blir klarlagt, slik at alle kan forholde seg til problemstillingene knyttet til bruken av
nettopp en skrift av denne typen - en gotisk skrift.
|
Frisianus egner seg ikke til versalsatsGotiske skrifter egner seg generelt sett ikke til å sette tekst med versaler (store bokstaver)
alene. Riktignok ser man dette iblant, f.eks. på tittelsider i bøker fra
1600- og 1700-tallet, men det er svært lite
leselig.
Heller ikke Frisianus egner seg for tekst med versaler alene, siden mange av disse har
en ganske spesiell utforming. Kanskje kan visse bokstavkombinasjoner fungere. Men som
hovedregel må dette unngås.
|
![]() |
Kursivering - men også halvfet - er fremmedKursiv (skråstilt) tekst i gotisk skrift er så vidt jeg vet ukjent innenfor skrifthistorien. Så når dagens programmer
som f.eks. QuarkXPress eller Photoshop er i stand til å skråstille tekst (italic), er det feil
først og fremst av denne grunnen.
Men det er også feil fordi en slik skråstilling er en elektronisk bearbeiding av den rette skriften
som jeg har laget. Det ligger altså ikke menneskelig arbeid bak en slik kursiv, den
er rent maskinell, og av lav kvalitet.
Å gjøre skrift fet i dataprogrammene skaper også et mindreverdig resultat. Skriften
blir fetere, men det skjer maskinelt (elektronisk) utfra den designen som foreligger.
Bokstavene vil da «gro» endel sammen (se f.eks. på øyet i
minuskel «e» i ordet «hotell»). Men når det gjelder fet gotisk skrift, så er dette ikke
helt ukjent i skrifthistorien. Men med Frisianus er
det ikke heldig, fordi dette er en kalligrafisk
gotisk skrift. Dens inspirasjonskilde er håndskrevne manuskripter, og det forekom neppe
at den tids skrivere gjorde noen ord fetere enn andre.
Hvordan skal man da kunne framheve i tekst satt med Frisianus? Jeg foreslår enten å veksle mellom større
og mindre skriftstørrelser, slik som i eksemplet til høyre. Men dette egner seg bare i titler, ikke i løpende tekst.
Da er «sperring» av teksten (større bokstavmellomrom) en god løsning, som det finnes belegg
for i den typografiske tradisjonen. En annen løsning som kan fungere bra, hvis man har tilgang
til farger (og de er jo gratis i elektroniske medier), er å framheve med rødt (gjerne den
historisk riktige rød-brune fargen).
|
![]() IKKE GJØR SKRIFTEN FETERE! Skriften blir gjort fetere på «falsk» vis (elektronisk), siden det ikke er laget en fet variant.
|
Manuell kerning ved spesial-variantenKerning er å øke eller minske bokstavmellomrom enkeltvis, basert på hvordan de enkelte tegnene passer sammen.Frisianus regular har definert 327 slike kerningpar, som skal
kunne skape tilfredsstillende sats. Men hvis man blander tegn fra regular- og spesial-varianten,
må slike tegnkombinasjoner behandles manuelt, slik vist i eksemplet når «V» er fra
spesial og «e» er fra regular.
|
![]() |
Spesielle bokstavkombinasjonerFrisianus har et stort utvalg av tegn, som bør utnyttes for å oppnå et best mulig satsbilde. Noen kombinasjoner - især «ld» - må behandles oppmerksomt, for den må alltid endres. Andre bokstavkombinasjoner bør endres for å skape vakrere ordbilder. For øvrig er det en god idé å variere med de alternative tegnene, for slik å skape et inntrykk av håndskrift.Svakheter med Frisianus?Etter noen år med Frisianus har jeg kommet til at skriften har følgende svakheter:1) De ornerte versalene (i spesial-varianten) skulle vært laget vesentlig bredere enn deres «paralleller» i regular. (Noen er riktignok bredere.) Slik ville de fått større tyngde og likhet med initialene i håndskrevne manuskripter, som de bygger på. 2) Alle vinkler (kanter) i skriften skulle vært laget (litt) runde, dvs. definert som kurver, ikke spisse vinkler. (F.eks. alle hjørnene i bokstaven «i».) Slik skriften er i dag, blir den litt «hard» i store størrelser, når den trykkes, laserprintes eller reproduseres på annen måte på papir eller lignende medier. Opprinnelig mente jeg at skriften ville egne seg best i store størrelser, og jeg frarådet bruk av skriften under 14 pt. Det ser ut til å være motsatt! - På skjerm derimot fungerer skriften bra, når funksjonen anti-aliasing er på (slik som på denne siden). Denne gjør alle kanter «mykere». Sist oppdatert: 2002-11-06
|
![]()
|